2012 Rio+20 特別報導(二)

企业永续发展协会 www.liudejun.com  

企 業 與 Rio+20 特 別 報 導 (二)

2 0 1 2 聯 合 國 永 續 發 展 會 議

       Rio+20正式峰會已於6月20開議,超過百國政要共議「我們要的未來」(Future We Want)?!肝覀円奈磥怼固岬叫枰S多的行動以達到永續的未來,包括:

  • 要建立達到永續發展目標的時程
  • 要如何將「綠色經濟」作為邁向永續發展的重要工具
  • 強化聯合國的環境方案
  • 促進企業永續報告書的推行
  • 發展其他超越過往用GDP來衡量國家發展的機制
  • 發展永續發展融資的策略
  • 制定可促進永續消費以及永續生產的框架

 

       沒有企業積極參與,就不可能達成綠色與低碳經濟,為什麼?

       為了讓會員及各界了解Rio+20對企業界的意義,本會特別製作第二期特別報導供各界參考。 

Rio+20 619日正式峰會開議,共議「我們要的未來」(Future We Want)

        在Rio+20 6月20日正式大會召開的前一天,超過191個國家代表經歷日以繼夜的討論,共同產出「我們要的未來」(Future We Want)的協商文件,供Rio+20正式峰會討論,並於6月22 日做出結論。

        在「我們要的未來」(Future We Want)文件中,提到未來需要許多的行動以達到永續的未來,包括:

  • 要建立達到永續發展目標的時程
  • 要如何將「綠色經濟」作為邁向永續發展的重要工具
  • 強化聯合國的環境方案
  • 促進企業永續報告書的推行
  • 發展其他超越過往用GDP來衡量國家發展的機制
  • 發展永續發展融資的策略
  • 制定可促進永續消費以及永續生產的框架

 

Rio+20 interactive: is the world getting better or worse?

敬邀您來為世界的發展打分數

您認為世界到底是變好還是變壞

本連結獲得Kiln(http://kiln.it/)許可

企業是達到「我們要的未來」(Future We Want)之要角

        企業已經開始發展提供永續問題的解決方案,但事實上企業不可能單打獨鬥,更需要政府提供由上而下的明確政策,企業亟需新的框架來幫助企業與中央政府、地方政府一起合作,共同來解決實際上所發生的問題。Rio+20是一個現在非常絕佳的時機點,讓全世界的政府高層來討論該如何重新建立一個新的合作框架,甚至新的規則,來促進企業能夠更明確的發展解決永續問題的方案。

        超過800位企業先進參與2012年6月18日BASD的企業日會議,並在會議中針對Rio+20提出三項針對企業界之角色的看法:

  • 企業一定要被包括在設定政策框架的討論之中,因為企業擁有強大的創新能力以及解決能力。
  • 企業在邁向「綠色經濟」的發展過程中,將會扮演非常重要的促進者角色。
  • 政府若與企業一起合作,將會快速且有效率的邁向「綠色經濟」。

 

 沒有企業參與,不可能達成綠色與低碳經濟

       1992年巴西里約地球高峰會有2萬人與會,但是企業界對永續發展議題,還沒有太積極及具體的主張。2012年的巴西里約會議,約聚集6萬人與會,企業界高層註冊的就有超過2千人,企業界的主張具體,而且各行業別已經能具體提出永續型的營運模式,各種科技與綠色產品,更如雨後春筍般蓬勃發展。

       Rio+20有超過100位國家元首出席,美國由希拉蕊代表。歷經二十年,政府到底發揮了多少效能在永續發展的推動上?全球各種民調與專家調查,結果都是負面與極低的評價。

       到底什麼是「綠色經濟」?企業界認為:沒有「經濟成長」這項關鍵要素,經濟就不會綠化。所以政治談判無論是針對水、糧食安全、化學品、能源、清潔生產或綠色消費,「企業」絕對是一個必須納入諮商與議合的部門。政府必須認真思考將企業納入對話和政策法令擬定的夥伴,而不是閉門及單方面造車,事後才要企業買單,企業界務實、效率及與市場貼近,可以更有效地協助政府訂定可行的政策與做法,讓窒礙難行的改革有機會加速推進。

Rio+20早已被預料無所成就,企業參與所為何來?

       「冰山一角」意謂我們只看到局部的風險,未看到風險的全貌。鐵達尼號可以沉,地球可以沉嗎?

       20年來,企業愈來愈了解永續發展的商業意涵,商機與綠色創新及脫貧間的連結,愈來愈明確。企業界與本業結合的倡議方案,為永續帶來希望。

       企業界不願意再處於被動的位置,更不願意人類未來的命運放任在國際無效能的治理上。面對當今全球錯綜複雜的挑戰,就算沒有絕對的答案,至少企業界致力於可行的解方,應該提出來讓大家共同作為破冰的參考。

       以下有幾個知名的倡議方案,供會員及各界進一步在網站中參閱。

  • 聯合利華(Unilever) Sustainable Living Plan: 2020年絕對環境衝擊減半,但營收加倍。
  • 奇異(GE)的「綠色創想」(ecomagination)
  • 界面集團(Interface)的Mission Zero
  • 飛利浦(Philips)的Eco Vision
  • 雀巢(Nestle)的Creating Shared Value
  • Panasonic的Eco Ideas

 

 45CEO在里約倡議「公平且合理的水價」

       45位全球知名企業的CEO,2012年6月18日聯合在巴西里約簽署一項公報,敦促各國政府重視水價合理化的問題,呼籲政府應盡速積極與私部門、公民社會及利害關係人密切合作,處理這項日愈迫切的全球性危機。加入這項聯署的CEO有可口可樂、雀巢、Glaxo SmithKline、Merck及拜耳等。特別值得注意的是,他們強調應針對農業、工業及民生用水,建立公平且合理的水價。

       長期低估的水價,不可能促使人們更有效地使用這項快速枯竭的資源,也因為商品價格並未反應真實水資源價格,使水資源過度開發,分段費率的採行,可促進更有效地運用水資源。企業已對不合理水價,導致大家都不珍惜水資源,結果最後卻由企業背負過度耗水惡名之狀況,感到不平,也不能任此狀況惡化。

       企業的經營與投資,確定性極為重要,水價不明朗或不公平,是一項很大的風險,寧可以合理的價格,換取穩定與明確的水供應。45位CEO促請各國政府要發展所有產業提升用水效率及水資源生產力的政策與誘因,特別是針對農業,以及增加基礎設施的投資方面。

       這份連署還要求參與者必須就此議題進行政治遊說,未積極參與政策倡導及回報成果的公司,會被要求退出。

       這項舉動意謂全球的領先企業已認知到企業在水資源的公共政策上可以扮演更主動的角色,不是為了私利,而是在協助形塑一個更永續使用水資源的政策架構上,扮演更積極的推動者角色,不這麼做,問題無法解套,大家都是死路一條。

       水也是21世紀最重要的可持續發展挑戰之一,不僅只缺水問題,還有其他與水資源會有互相關的挑戰,包括能源、可耕種土地、糧食供應安全等,水都是造成衝擊的跨領域議題。

       目前有8億人缺乏乾淨飲用水,25億人缺乏衛生用水。聯合國估計2025年全球三分之二人口居住在供水吃緊的地區。

       台灣最近二個月為了油、電雙漲,社會議論沸沸揚揚,這種價格調漲爭論的現象,舉世皆然。但是執政黨不能單純到以為幾個理由,民眾就會欣然接受,養兵千日,用在一時,平時不燒香,臨時抱佛腳,只會被輿論叮得滿頭包,更何況台灣的油、電嚴重偏離公平且合理價格,能源效率不可能出來,能源創新也不可能出來。

       今天的市場,資源使用效率愈好的企業,未得到市場應有的尊重;產品愈環?;O計的公司,卻還沒有享受差異化的優勢。這樣的市場與投資環境,怎麼能可以留住好的本土企業?又怎麼能吸引好的外資?

       在台灣,無獨有偶,我們也有台積電公司願意拋磚引玉,在2012年6月29日上午09:45起,假台灣大學公共衛生學院(台北市徐州路17號)一樓講堂舉辦「水資源論壇」,希望喚起各界重視台灣水議題在開源與節流上的政策討論,有意參與者,可至網站中報名http://www.myregie.tw/registration!page.htm?id=3105。

綠色和平組織針對金融業宣戰

       在歷經二年針對金融業的研究後,綠色和平組織宣布針對金融業宣戰,將標靶鎖定在對環境極具破壞性的融資上。

       邁向綠色經濟有沒有希望,或是加深石油經濟對地球的破壞,金融業的角色事關重大。由於過去對金融業了解有限,綠色和平組織並未將金融業鎖定為攻擊目標,但過去二年他們潛心研究後,已為後續行動做好充分準備。金融業可能得嚴陣以待了。

       綠色和平組織的目標是要促使所有銀行停止融資給油、煤、氣和砍伐森林的投資活動。綠色和平組織認為金融海嘯後,銀行現在動輒得咎,深怕受到公眾對銀行不合法的撻伐,因此鎖定金融業的時機正是時候。

       除銀行外,綠色和平組織也將鎖定退休基金的投資。